Aggiornato il 08/06/24 at 03:09 pm
di Shorsh Surme –——–Non c’è dubbio che la guerra sia la prova più alta di qualsiasi relazione tra due paesi amici. E se scoppiasse una guerra americano-iraniana, quale paese dichiarerebbe immediatamente il proprio sostegno a Washington e si unirebbe alla guerra? Gli stati del Golfo, l’Egitto e altri paesi amici non si affretteranno a combattere con Washington, ma solo con Israele. Questo è il suo ruolo. Washington ha utilizzato Israele per bilanciare, e talvolta affrontare, forze ostili.
Nella guerra e nell’occupazione dell’Iraq, Israele è stata l’unica potenza regionale a offrire assistenza militare e Washington ha rifiutato gli aiuti diretti. Immagini e concetti sono contrastanti quando gli interessi a volte divergono. Washington sostiene esplicitamente Israele nella sua guerra contro Hamas a Gaza e gli fornisce sostegno, ma Washington non ha interesse a prolungare la guerra, non vuole inimicarsi il mondo arabo e sostiene una forma di Stato per il popolo palestinese.
Sulla scrivania del presidente Joe Biden c’è un progetto storico, un accordo di difesa strategica con il Regno dell’Arabia Saudita, che richiede l’approvazione dei due terzi del Senato, che potrebbe passare come un progetto di pace e non di guerra, come un accordo con Israele.
Allo stesso tempo l’Arabia Saudita richiede due condizioni per accettare l’accordo: che Israele smetta di combattere, e che accetti uno Stato palestinese. Il dilemma è che gli israeliani, e non solo Netanyahu e i suoi alleati estremisti, non vogliono ancora fermare la guerra, e certamente rifiutano uno Stato per i palestinesi.
Siamo di fronte ad una situazione insolita. I precedenti presidenti, come Carter e Clinton, hanno tentato pressioni e ottenuto “concessioni” da Israele per i loro amici arabi nel quadro di conflitti e territori, come Egitto e Giordania, o nel quadro di relazioni bilaterali, come Emirati Arabi Uniti, Marocco, Bahrein e Sudan.
I requisiti dell’accordo di difesa strategica progettato con Riyadh sono diversi. È diventato come il famoso patto del cammello e del gatto, in cui Israele è un topo. L’America è una forza importante per costruire un fronte difensivo contro le minacce regionali, provenienti dall’Iran e da altri, e la condizione qui è Israele. Israele, a sua volta, desidera un rapporto con l’Arabia Saudita, ma nel quadro dei reciproci interessi bilaterali senza collegarlo alla Palestina e ai palestinesi. L’affare si è quindi complicato.
Gli ostacoli sono iniziati con l’attacco del 7 ottobre 2023, ed è probabile che l’Iran e Hamas lo avessero pianificato per sabotare l’accordo saudita-americano, e questo, almeno finora, è stato così.
Netanyahu a sua volta ha prolungato la guerra a Gaza, perché è anche contrario ai requisiti dell’accordo saudita, se non addirittura all’accordo strategico nel suo insieme.
C’è molto da dire sullo stesso accordo di difesa saudita-americano, sulle sue implicazioni e sulla sua importanza per la regione, ma potrebbe non vedere la luce quest’anno.
Il presidente Biden è un esperto negli affari del Congresso, ha trascorso 36 anni nei suoi corridoi e si dice che sia in grado di raggiungere il quorum dei due terzi. Cioè 51 senatori democratici e 16 senatori repubblicani. Sarebbe fantastico se lo facesse, soprattutto perché quello in corso è un anno elettorale. La sfida è il tempo, dato che i membri del Congresso lasceranno la capitale il prossimo agosto per iniziare la campagna elettorale. Riuscirà, nel breve tempo rimasto, a presentare la bozza di accordo, ad aprire il dibattito e a votarla?
Hamas ha fatto ciò che ha fatto nell’ottobre dell’anno scorso, ma perché Netanyahu continua a sfidare Biden e a procrastinare per prolungare la guerra per diversi mesi senza ottenere un’ulteriore vittoria? È probabile che Netanyahu stia giocando, sperando che i sauditi si tirino indietro dalla condizione di uno Stato palestinese e accettino un rapporto limitato solo agli interessi bilaterali, oppure che Biden abbandoni il suo progetto con Riyadh, cosicché Netanyahu non sarà costretto a fare concessioni agli Stati Uniti. Questo è rallentato deliberatamente: lo dimostra il fatto che questa settimana ha accettato il cessate-il-fuoco, la stessa offerta che aveva rifiutato due mesi fa e che la squadra egiziana aveva precedentemente avanzato con l’approvazione di americani e francesi.
Davanti c’è in questo momento una strada accidentata su tutti i fronti, sia a Gaza, con gli israeliani, sia al Congresso. Se scoppiassero scontri tra Israele e Hezbollah, ciò eliminerebbe la possibilità di un accordo entro quest’anno.