Aggiornato il 27/06/23 at 08:37 pm
di Shorsh Surme –—-Due questioni importanti sono emerse dal vertice trilaterale tenutosi a Teheran tra Russia, Iran e Turchia.
Formalmente, l’incontro faceva parte del “processo di Astana”, la diplomazia tra le tre parti che mira a garantire la pace in Siria, ma è stato anche un’occasione per Russia e Iran di affermare le loro relazioni più forti sulla scia dell’attacco russo all’Ucraina del 24 febbraio.
Minaccia turca al Rojava.
L’Iran si oppone fermamente a un assalto turco nel nord della Siria, mentre non sembra che la Russia sia disposta a dare il via libera ad Ankara per un tale attacco, anche se Mosca non è stata così chiara come Teheran nel dichiarare pubblicamente la sua opposizione.
Il presidente turco Recep Tayyip Erdogan tuttavia ha affermato al vertice di Teheran la sua intenzione di lanciare un tale attacco per respingere le Forze Democratiche Siriane (SDF) guidate dai curdi da una zona profonda 30 chilometri lungo il confine della Turchia con la Siria.
“Erdogan ha sottolineato la determinazione della Turchia a eliminare dalla Siria i gruppi detta da lui , terroristici come l’YPG/PKK”, ha riferito il quotidiano turco Sabah.
“Erdogan ha detto che Ankara si aspetta che i suoi partner di Astana sostengano sinceramente i suoi sforzi per stabilire la pace e la stabilità nel nord della Siria”, ha continuato il giornale turco.
La guerra della Russia in Ucraina non sta andando bene per Mosca, che è stata costretta a ritirare le truppe dalla Siria. Erdogan potrebbe vedere un’opportunità in questo, ma non è chiaro quale azione intraprenderà, soprattutto perché anche gli Stati Uniti e l’Unione Europea hanno espresso la loro forte opposizione a questa mossa.
Sostegno iraniano alla guerra della Russia in Ucraina.
Prima del vertice, Putin ha incontrato la Guida suprema iraniana, l’ayatollah Ali Khamenei, che ha sostenuto con forza la guerra della Russia in Ucraina. Khamenei ha detto a Putin che se la Russia non avesse iniziato la guerra, la NATO, che ha definito una “creatura pericolosa”, l’avrebbe iniziata prima o poi.
“La guerra è una questione violenta e difficile, e la Repubblica islamica non è affatto contenta che i civili vi siano coinvolti, ma per quanto riguarda l’Ucraina, se non aveste preso l’iniziativa la controparte avrebbe preso l’iniziativa e causato la guerra”, ha detto Khamenei.
“La NATO non conoscerebbe limiti, se la strada fosse aperta”, ha continuato, “e se non venisse fermata in Ucraina, inizierebbe la stessa guerra usando l’Ucraina come scusa”.
Il New York Times ha definito la dichiarazione di Khamenei come “un’approvazione a pieni polmoni dell’invasione russa dell’Ucraina”.
“È stato un segnale”, ha detto il Times, “che la relazione tra Mosca e Teheran, a lungo contrastata, potrebbe diventare una vera e propria partnership”.
“L’invasione dell’Ucraina e le conseguenti sanzioni occidentali hanno avvicinato Russia e Iran”, ha riportato il Wall Street Journal.
“L’arrivo di Putin in Iran, apparentemente sotto la bandiera del gruppo di Astana per discutere di Siria con Iran e Turchia, è un altro segno della rapida evoluzione delle relazioni russo-iraniane”, ha dichiarato a Kurdistan 24 Behnam ben Taleblu, senior fellow della Foundation for Defense of Democracies.
“L’occidente non può permettersi di ignorare i legami tra la Russia di Putin e l’Iran di Khamenei”, consiglia Taleblu. “L’Iran ha ciò di cui Putin ha bisogno, almeno per il breve-medio termine”, tra cui “un’esperienza nella violazione delle sanzioni e capacità militari asimmetriche a basso costo pronte per essere trasferite”, come ad esempio grandi quantità di droni armati che, come hanno avvertito funzionari statunitensi, l’Iran si sta preparando a consegnare alla Russia.
Ben Taleblu ha suggerito che la visita di Putin a Teheran “dovrebbe essere un campanello d’allarme per coloro che si concentrano sulla “competizione tra grandi potenze””.
“Contrastare i ‘quasi concorrenti’ come la Russia e la Cina non è limitato alle rispettive regioni, ma è un affare globale”, ha affermato.
In effetti l’UE sembra essere stata particolarmente lenta nel riconoscere e assorbire questo punto chiave: l’Iran è allineato con la Russia. Di conseguenza ha trascinato gli Stati Uniti in un’operazione diplomatica imbarazzante e controproducente.
Il mese scorso, il ministro degli Esteri russo Sergei Lavrov si è recato in visita a Teheran e insieme alla sua controparte iraniana ha dichiarato di essere favorevole alla ripresa dei colloqui, da tempo bloccati, per il rinnovo dell’accordo sul nucleare iraniano del 2015.
Ciò è bastato a far sì che il capo della politica estera dell’UE, Josep Borrell, si recasse molto rapidamente a Teheran, dove ha annunciato la ripresa dei negoziati sul nucleare in una nuova sede: Il Qatar.
Ma Borrell e il suo staff non hanno fatto la dovuta diligenza che ci si aspetterebbe da diplomatici esperti. Non hanno controllato che le differenze tra Stati Uniti e Iran che avevano bloccato il precedente ciclo di negoziati fossero state superate.
Di conseguenza i nuovi colloqui in Qatar si sono conclusi con un fallimento dopo soli due giorni.
Per saperne di più: I colloqui sul nucleare iraniano si concludono dopo soli due giorni, mentre crescono i dubbi sugli sforzi compiuti
Il ministro degli Esteri israeliano ha criticato Borrell per il suo ruolo nell’organizzazione dell’ultimo round di colloqui, avvertendo che “È un errore strategico che invia un messaggio sbagliato all’Iran”.