Aggiornato il 12/09/26 at 11:57 am
di Shorsh Surme —— Nei mesi precedenti al 7 ottobre, il Primo Ministro e i vertici politici ricevettero una serie di avvertimenti sul deterioramento della situazione della sicurezza. L’intelligence militare segnalò che i nemici di Israele consideravano la crisi interna una vulnerabilità, mentre i responsabili della sicurezza avvertirono del rischio di una guerra e della perdita della deterrenza. Anche nella Striscia di Gaza, nelle settimane precedenti all’attacco, le tensioni si intensificarono.
L’articolo pubblicato questa mattina da Haaretz, secondo cui il presidente degli Emirati Arabi Uniti Mohammed bin Zayed avrebbe avvertito Netanyahu di una mossa significativa pianificata da Yahya Sinwar, si aggiunge alla lunga serie di allarmi emersi negli ultimi mesi. Ciò solleva interrogativi su come la leadership politica abbia gestito le informazioni ricevute.
Dall’inizio del 2023, con l’avanzare della riforma giudiziaria, si moltiplicarono i segnali che i nemici di Israele — a nord, sud ed est — percepivano la crisi interna come un’opportunità. Il 13 marzo Hezbollah oltrepassò tutte le linee rosse: per la prima volta dalla Seconda Guerra del Libano, un individuo fu inviato a compiere un attentato dinamitardo in profondità nel territorio israeliano.
Sei giorni dopo, Amit Sa’ar, capo della Divisione Ricerca dell’Intelligence Militare, inviò a Netanyahu un primo avvertimento strategico, indicando un’alta probabilità di guerra entro l’anno. Subito dopo, il Capo di Stato Maggiore Herzi Halevi e il Direttore dello Shin Bet Ronen Bar chiesero un incontro urgente con il Primo Ministro per avvertirlo della minaccia imminente.
Netanyahu si rifiutò di incontrare il Ministro della Difesa Yoav Gallant, e il successivo scontro portò Gallant a rivolgersi ai media. In un discorso straordinario, il ministro chiese la sospensione della legge, dichiarando: «Nelle ultime settimane è successo qualcosa. Incontro comandanti e soldati, sento voci dal campo e sono preoccupato». Secondo Gallant, la coesione delle Forze di Difesa Israeliane (IDF) si stava erodendo, rappresentando una minaccia diretta alla sicurezza dello Stato.
Pur ribadendo la sua fedeltà al Likud, Gallant sostenne che la legge dovesse essere fermata per «permettere al popolo di celebrare insieme la Pasqua ebraica, il Giorno dell’Indipendenza e il Giorno della Memoria». Dopo il discorso, Netanyahu annunciò il licenziamento del ministro, ma non diede seguito alla decisione a causa delle proteste diffuse.
A luglio, il governo eliminò il principio di “ragionevolezza” e, all’interno dell’apparato di sicurezza, si intensificarono gli avvertimenti sulle implicazioni della crisi interna. Amit Sa’ar inviò a Netanyahu un nuovo documento, accompagnato da materiale informativo su come Iran, Libano e Gaza percepivano la situazione: «In incontri a porte chiuse, i nostri nemici ritengono che Israele stia attraversando una crisi profonda che lo ha portato in uno dei suoi momenti più deboli dalla fondazione. Israele è una società estranea, debole e divisa, destinata a scomparire».
Anche Halevi cercò di informare Netanyahu sui danni alla deterrenza e alle capacità operative. Alla vigilia del voto, alti ufficiali delle IDF si recarono alla Knesset per chiedere un incontro con il Primo Ministro, ma l’incontro non ebbe luogo. Halevi consegnò comunque un documento tramite il segretario militare, avvertendo delle ripercussioni della crisi.
In quei giorni arrivò uno degli avvertimenti più gravi. Il capo dello Shin Bet, Ronen Bar, chiese di parlare con Netanyahu e dichiarò: «Oggi le rivolgo un avvertimento di guerra. Non posso specificare un giorno o un’ora, ma questo è l’avvertimento». Bar sottolineò che i nemici di Israele riconoscevano la divisione interna come una vulnerabilità da sfruttare.
Successivamente, le IDF confermarono ufficialmente che gli avvertimenti non erano episodi isolati. In una risposta del maggio 2024, l’esercito spiegò che nei mesi precedenti al 7 ottobre Netanyahu aveva ricevuto quattro documenti che descrivevano «come i nemici di Israele percepivano il danno alla coesione dello Stato e delle IDF».
In agosto, il generale di divisione (ris.) Giora Eiland tenne una serie di incontri con la Direzione dell’Intelligence Militare e ricevette informazioni allarmanti. «Ho richiesto personalmente un incontro con il Primo Ministro», ha dichiarato. «Gli ho detto che Hamas faceva parte delle forze che avrebbero dovuto attaccare Israele nell’ambito di un piano iraniano complessivo, e che consideravo questa una minaccia esistenziale già dall’agosto 2023».
Gli avvertimenti continuarono ad accumularsi. Nello stesso mese, la discussione teorica sull’erosione delle capacità si trasformò in un problema operativo concreto. Dopo che il comandante dell’aeronautica Tomer Bar mise in guardia contro “danni crescenti”, Netanyahu contattò il Capo di Stato Maggiore e coinvolse Bar nella conversazione. Netanyahu criticò Halevi: «È come un esercito con uno Stato. I briefing indeboliscono la deterrenza». Halevi rispose: «È nostro dovere avvertire quando le capacità sono a rischio».
Fu quindi convocata una riunione urgente al quartier generale, dove venne presentato a Netanyahu un quadro dettagliato delle capacità delle IDF. Tuttavia, secondo i presenti, la posizione del Primo Ministro non cambiò.
La situazione preoccupava anche l’opposizione. Nella sua testimonianza davanti alla commissione d’inchiesta civile, il leader dell’opposizione Yair Lapid affermò che Netanyahu «sembrava annoiato e indifferente» di fronte alla possibilità di un conflitto su più fronti. Lapid dichiarò di aver incontrato il segretario militare del Primo Ministro poco prima del 7 ottobre.