Aggiornato il 13/10/25 at 02:03 pm
di Shorsh Surme ——–Israele e Hamas, alla presenza di mediatori egiziani e qatarioti a Sharm el-Sheikh, hanno concordato il piano del presidente statunitense Donald Trump per porre fine alla guerra nella Striscia di Gaza. Infatti, ieri è stato firmato primo accordo tra Netanyahu e Hamas .
La domanda che molti si pongono e continueranno a porsi è: chi ha vinto e chi ha perso nella battaglia di 730 giorni nella Striscia di Gaza e nella regione? Hamas o Israele?
Non esiste una risposta univoca, e tutte le risposte saranno relative a seconda della posizione e dell’affiliazione di ciascuno. Di conseguenza, ci saranno più punti di vista. Il primo punto di vista è che il Primo Ministro israeliano Benjamin Netanyahu ha ottenuto vantaggi strategici per sé e per il suo Paese attraverso l’aggressione, lanciata non solo contro Gaza, ma anche su molti fronti, tra cui Libano, Siria, Yemen e Iran. Questa visione è condivisa da Netanyahu e dalla sua coalizione di governo estremista. Molti di opinionisti si aarabi che Israelaiani Questi sostengono che Netanyahu rimanga finora il principale vincitore dell’aggressione, avendo distrutto oltre il 75% degli edifici, delle strutture e delle istituzioni nella Striscia di Gaza, rendendola inabitabile per lungo tempo. Ha anche ucciso circa 77.000 palestinesi e ne ha feriti più di 170.000, oltre ai dispersi. È anche riuscito a uccidere la maggior parte dei leader di prima linea di Hamas e della resistenza a Gaza, in Libano e in Iran. Ha anche distrutto la maggior parte dei sistemi di difesa aerea e dei missili a lungo raggio di quest’ultima, interrompendone il programma nucleare per anni. Naturalmente, sentiamo e vediamo Netanyahu vantarsi ogni giorno di questi successi, di aver combattuto e vinto su sette fronti, di essere riuscito a cambiare la mappa del Medio Oriente e di aver iniziato a ridisegnarla. Ha persino osato parlare pubblicamente di quella che ha definito la mappa del Grande Israele.
D’altro canto, c’è un punto di vista opposto: nonostante tutti i successi militari ottenuti dall’esercito israeliano, Netanyahu è accusato di un disastroso fallimento nel tradurli in risultati politici sul campo finora. In effetti, come sostengono coloro che sostengono questa opinione, ha causato perdite strategiche a lungo termine per Israele, i cui effetti diventeranno evidenti quando i combattimenti cesseranno. Questa opinione è espressa non solo dai sostenitori delle fazioni palestinesi e dai loro numerosi simpatizzanti, ma è presente anche, in una forma o nell’altra, all’interno di Israele stesso.
Di seguito, leggiamo due importanti articoli pubblicati sui media israeliani che tentano di rispondere alla stessa domanda. Il primo, intitolato “Due anni dopo il 7 ottobre… La mappa delle opportunità si è trasformata in una mappa delle minacce”, è stato scritto da Zvi Barel su Haaretz. Egli sostiene che, invece di una normalizzazione dei rapporti tra Israele e la maggior parte dei paesi arabi, si è verificata un’ondata di riconoscimento dello Stato di Palestina. Il motivo è che i successi militari ottenuti da Israele nella guerra contro Gaza e nella regione sono rimasti a livello tattico, senza tradursi in una visione strategica a livello regionale o internazionale. Non ha creato un’alleanza di difesa regionale israelo-arabo-americana.
Il secondo articolo, scritto da Ben Caspit su Maariv un giorno prima dell’annuncio dell’accordo, era intitolato “Due anni di gravissima negligenza: Netanyahu è ancora in carica e gli ostaggi sono ancora prigionieri”. Parte dell’articolo recita: “Questa guerra avrebbe dovuto concludersi molto tempo fa. La guerra contro l’Iran si è fermata dopo 12 giorni e abbiamo interrotto la guerra contro Hezbollah dopo poche settimane. In entrambi i casi, abbiamo ottenuto risultati militari impressionanti”. Solo a Gaza abbiamo insistito per continuare finché il pericolo non fosse stato rimosso – forse l’intento era quello di allontanare il pericolo da Netanyahu. Abbiamo ottenuto la deterrenza a Gaza da tempo e la guerra è continuata fino a questo momento, a causa delle motivazioni politiche di un ostaggio di nome Benjamin Netanyahu.
Queste sono le prime opinioni sia sul piano Trump che sull’accordo di Sharm el-Sheikh. È chiaro che viene sottolineato un principio fondamentale: l’esito di qualsiasi battaglia non è determinato solo dai risultati militari, ma anche da quelli politici. Pertanto, ci vorrà del tempo prima di poter rispondere alla domanda con cui abbiamo iniziato questo articolo. Ciò che conta ora è che la guerra sia finita.