Aggiornato il 22/06/25 at 02:51 pm
di Shorsh Surme ——- Israele non fa mistero del suo desiderio di rovesciare il regime di Velayat-e Faqih che governa l’Iran dalla Rivoluzione islamica del 1979. Tuttavia, secondo gli analisti, la sua scommessa è rischiosa, date le divisioni all’interno dell’opposizione iraniana e la mancanza di garanzie che il nuovo regime sarà meno restrittivo.
In seguito all’attacco a siti che non erano strutture nucleari o missilistiche balistiche, come l’Iranian Broadcasting Corporation, sono aumentate le speculazioni sui reali obiettivi di Israele, che vanno oltre il indebolimento delle capacità nucleari e balistiche dell’Iran e includono il rovesciamento della Guida Suprema della Repubblica Islamica, l’Ayatollah Ali Khamenei.
Mentre il presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha affermato che “sappiamo” dove si “nasconde” Khamenei, le conseguenze dell’estromissione della Guida Suprema dopo oltre tre decenni e mezzo di governo sono cariche di pericoli e incertezze.
I leader europei non ignorano le conseguenze dell’invasione statunitense dell’Iraq nel 2003 e dell’intervento militare della NATO in Libia nel 2011.
I regimi di Saddam Hussein e Muammar Gheddafi caddero, ma la fine della dittatura lasciò dietro di sé anni di sanguinosi disordini in entrambi i Paesi.
Il presidente francese Emmanuel Macron ha dichiarato al termine del vertice del G7 in Canada: “L’errore più grande oggi è cercare di ottenere un cambio di regime in Iran con mezzi militari, perché ciò porterebbe al caos”.
Ha aggiunto: “Qualcuno pensa che quello che è successo in Iraq nel 2003… o quello che è successo in Libia nell’ultimo decennio sia stata una buona idea? No!”
Gli esperti sottolineano che la cacciata di Khamenei e del suo entourage potrebbe creare un vuoto che potrebbe essere colmato da elementi intransigenti provenienti dalla Guardia Rivoluzionaria o dalle forze armate.
“Gli attacchi israeliani sembrano più mirati a un cambio di regime che all’eliminazione delle armi nucleari”, ha affermato Nicole Grayevsky del Carnegie Endowment for International Peace.
“Non c’è dubbio che Israele stia prendendo di mira strutture legate ai missili balistici e alle capacità militari, ma sta prendendo di mira anche la leadership e i simboli del regime, come l’autorità statale per la radiodiffusione e la televisione”, ha detto all’AFP.
Ha sottolineato che “se il regime cade, le speranze sono riposte in un governo liberale e democratico”. Ma “è molto probabile che emergano altre entità influenti, come la Guardia Rivoluzionaria”.
“L’assenza di qualsiasi alternativa organizzata”
Tra le figure più importanti dell’opposizione c’è Reza Pahlavi, figlio dello Scià deposto dell’Iran, residente negli Stati Uniti.
Ha dichiarato che la Repubblica islamica era “sull’orlo del collasso”, accusando Khamenei di “nascondersi sottoterra” come un “topo terrorizzato”.
Pahlavi chiede da tempo il ripristino dello stretto rapporto con Israele che esisteva durante il regno di suo padre, in risposta al rifiuto della Repubblica islamica di riconoscere lo Stato ebraico.
I sostenitori del regime dello Scià chiedono un riavvicinamento di questo tipo, chiamandolo “Accordi di Ciro”, dal nome di Ciro, uno dei più grandi re persiani che liberò gli ebrei dall’impero babilonese.
Tuttavia, Pahlavi non gode di un sostegno unanime, né all’interno né all’esterno dell’Iran.
Le sue posizioni e il suo rapporto con Israele sono fonte di divisione, soprattutto dopo il suo rifiuto di condannare gli attacchi israeliani contro l’Iran.
Un’altra importante organizzazione è quella dei Mujahedin-e Khalq (MEK), il cui leader, Maryam Rajavi, ha dichiarato mercoledì al Parlamento europeo che “il popolo iraniano vuole la caduta di questo regime”.
Tuttavia, il Mujahedin-e Khalq (MEK) non è ben accolto dagli altri gruppi di opposizione ed è visto con sospetto da alcuni iraniani a seguito del suo sostegno a Saddam Hussein nella guerra Iran-Iraq.